Мазмун
- Плагиат деген эмне?
- Плагиатты кантип алдын алса болот?
- Подкастерлер плагиаттын алдын кантип алса болот?
- Брит менен Эшли түпнуска материалды плагиат деп ким айтып жатат?
- Кэти Фрай ким?
- Кэти Фрай кылмышкер Джиниге каршы эмне деп жатат?
- Фрайдын дооматтары жарактуубу?
- Кылмышка тиешеси бар булактарга шилтеме береби?
- Фактылар менен маалымат булактарын келтирүүнүн айырмасы
- Бардык чыныгы кылмыш подкастерлери ар бир эпизоддо өз булактарын келтиришеби?
- Күтө туруңуз, эмне үчүн башка подкастерлер эпизоддордун атрибуттарын туура колдонуудан баш тартышса, эмне үчүн Кылмыш Жунинин алып баруучулары ушул нерсенин бардыгын кармап жатышат?
- Бирок эпизод боюнча ар кандай фактылар келтирилгени кыжырды келтирбейби?
- Ошентип, Кылмыш Дүйнөсү Плагиат болду бекен, Же эмне?
Эм креслодогу детектив, чыныгы кылмыш подкасттарын угуп уктап калат.
Мен Эшли Гүлдөрдүн жана Брит Праваттын "Крим Джинки" деген жума сайын подкасттын күйөрманы экенимди моюнга алып, аны дүйшөмбү күнү жумушка чейин угам. Шоу кыска, маани-маңызына жетип, окуяны баяндайт жана кургатуучу шейшептер жөнүндө жыйырма мүнөттүк тангенс менен чыкпай, салаттуу болбой, тыкан кичинекей таңгакка оройт.
Кээ бир эпизоддор ачылган иштерди карап чыгышса, кээ бирлери мүмкүн болгон кутумдарды камтыйт, бирок шоуда көрсөтүлгөн көптөгөн кылмыштардын бети ачылбай жатат, жана мен Гүлдөр менен Проваттын бул окуяларды ачыкка чыгарганына ыраазы болом - алардын көпчүлүгү мен буга чейин уккан эмесмин .
Ошентип, 2019-жылдын август айында, мен Кылмыс Junkieдин алып баруучулары башка подкасттардан жана журналисттерден өз иштерин плагиат кылып жатышат деп социалдык тармактардан ээрчип жүргөн бир нече башка подкастерлерди көргөндө, мен чөгүп кеттим. Бул жерде бир нерсе бар: оригиналдуу контентти жаратуу менен жан багуу үчүн, мен башкалардын башка контент жаратуучулардын чапандарын минип, андан акча иштеп жатышкандыгын жаман көрөм, айрыкча өз эмгегимди плагиат кылып койгонум үчүн.
Бирок мен кимдир бирөөнү көчүрүп алды деп айыптоодон же ишенүүдөн мурун, мен бул дооматтарга каршы изилдөө жүргүзүүнү чечтим, жана мен бул жерден таптым.
Плагиат деген эмне?
Макул, баштоо үчүн, плагиат деген эмне экендигин бир аз жаңыртып көрөлү.
Plagiarism.org сайтына ылайык, жазуучуларга, студенттерге, мугалимдерге жана контент жаратуучуларга ар бир контекстте сөздүн маанисин түшүнүүгө жардам берет, плагиат - бул кимдир бирөө кандайдыр бир идеяны кабыл алып, аны өзүнүн түпкү идеясы деп айтууга аракет кылуу.
Плагиатты кантип алдын алса болот?
Плагиат деген эмне экендигин билүү үчүн өзүмдүн булагыма таянып, ал жакта эмне кылганымды караңыз? Мен өз баракчасынан тапкан маалыматым үчүн насыя берип, ошол веб-сайтты плагиат кылбай койдум.
Подкастерлер плагиаттын алдын кантип алса болот?
- Чыныгы кылмыш подкасттарынын эки башка түрү бар - тергөө жана эскерүү. Тергөө подкасттарында алып баруучу бардык изилдөө жана бут жумуштарын өз алдынча жүргүзүп жатат. Мисалы, Джош Холмарктын чыныгы кылмышы Буллшты алып салыңыз. Hallmark телефон чалууларын жүргүзүп, ишке жакындары менен маектешүү жүргүзөт, ФБРдин материалдарын электен өткөрүп, Израиль Кейс иши боюнча буга чейин эч ким билдирбеген маалыматтарды берет. Анын маалыматтарынын көпчүлүгү оригиналдуу жана булактарды алуунун кажети жок. Андан кийин, менин сүйүктүү өлтүрүүм сыяктуу подкасттар бар, анда алып баруучулар жаңылыктар, YouTube видеолору жана башка подкасттар сыяктуу тышкы булактардан алынган чыныгы кылмыштар жөнүндө фактыларды жана маалыматтарды кайра жазышат. Эгерде подкаст башка бирөөлөр тарабынан иликтенген иштерди кайра караган подкаст болсо, анда ар бир эпизоддун башында изилдөө жүргүзүү үчүн булактарды алган алдын-ала айтканы туура. Бул Джорджия Хардстарк жана Карен Килгарифтер Менин сүйүктүү өлтүрүүмдө үзгүлтүксүз аткарышат.
- Эгерде подкастер бул иш боюнча бирөөнү цитата кылгысы келсе, анда ал цитатага ким жана кайда экендигин айтып киришүүсү керек. деп адам алгач цитата келтирилген. Мисалы, кимдир бирөө мен жазган ушул макаланын негизинде подкаст эпизодун түзсө, подкастер менин сөзүмдү келтирерден мурун "Эм Кларктын макаласында ..." деп айтат.
- Подкастерлер ар бир эпизоддун сүрөттөлүшү боюнча баштапкы булактарына шилтеме бериш керек.
Брит менен Эшли түпнуска материалды плагиат деп ким айтып жатат?
Шоу алардын эмгегин уурдады деп бир нече журналист бар. Чектүү тизме түзүү кыйын, бирок маселе боюнча эң катуу үн Кэти Фрай.
Кэти Фрай ким?
Анын Твиттердеги профилине ылайык (анын ысмы менен байланыштырылган) Фрай "Кыялкеч; Китеп сүйүүчү; Ишенүүчү", бирок ал 2003-жылы Арканзас Демократ-Газетасы үчүн "Вебте кармалган" төрт сериясын жазган тергөөчү журналист. Интернеттеги аңдыган адам өлтүргөн Арканзас штатындагы өспүрүм Кэси Вудинин өлүмү боюнча окуяны камтыйт.
Кэти Фрай кылмышкер Джиниге каршы эмне деп жатат?
Фрай 12-августта, 2019-жылы Фейсбуктун алып баруучусу Эшли Гүлдөрдүн жеке Фейсбукка жасаган комментарийинде, Кылмыш Джункининин 2003-жылдагы Kacie Woody иши боюнча макаласын баштапкы маалымат булагына эч кандай насыя бербестен цитата келтиргенин айткан (Фрай анын 2003-жылдагы макаласы). Мен Фрайдын комментарийлерин скриншот кылып көрдүм (Гүлдөр жооп берген жок), бирок өзүмдүн мыйзамдуу туздалганымдын кесепетинен чыгып калбашым үчүн, аларды бөлүшө албайм. Беш секундага жакын жана бир аз Facebook-ноу-хауга ээ адам аларды өздөрү таппай кыйналбайт.
Фрайдын дооматтары жарактуубу?
Азыр Nitty-Gritty чейин. Фрай туурабы? Чындыгында эле алар бул материалды баштапкы булагына тиешелүү кредит бербей эле көчүрүп алышканбы?
Мен юрист эмесмин, андыктан бул жерде болуп өткөн окуя ачык плагиат деп айтууга оозумду ачырбайм, же жокпу.
Бирок мен бир нерсени айта алам - эпизодду алып салынардан бир аз мурун угуп, Брит же Эш бул макаланы көтөрүп чыкканын эстейм деп айта албайм, бул алар берген жок дегенди билдирбейт, бул жөн гана мен бербейм дегенди билдирет ' т эсимде.
Мен эмне эмне Эш жана Бриттин аткаруусунда Кэси Вуди менен анын онлайн парамурларынын ортосунда болгон ыкчам билдирүү сүйлөшүүлөрүнүн кээ бир чек арачы жаңыртуусун эстейм. Бул маектешүүлөр сөзсүз түрдө "Вебде кармалган" Вудинин келтирилген маектери менен сөзмө-сөз болгон жана бул сүйлөшүүлөр мурун же андан кийин башка жерде басылып чыккан эмес, демек, подкастерлер Фрейндин баштапкы сериясындагы стенограмманы тапса керек.
Чындыгында, этикалык көз караштан алганда, бул жерде Брит менен Эш бул транскрипттер үчүн Фрайга оозеки түрдө да, эпизоддун сыпаттамасында да тийиштүү деңгээлде ишеним көрсөтүшү керек эле. Эпизод жок кылынгандыктан, андай болгон жок деп айта албайм.
Кылмышка тиешеси бар булактарга шилтеме береби?
Ооба, алар өз веб-сайттарынан оңой табууга мүмкүн болгон шоу ноталарында шилтемелерди жана шилтемелерди жасашат. Булактар ар бир эпизод боюнча да өзүнчө экендигин табуу кыйын эмес. Гүлдөр ошондой эле көпчүлүк эпизоддордун башында ар бир окуя өзүнүн бир нече күндүк изилдөө иштерин талап кылаарын белгилешет. Ал эч качан "изилдөө" оригиналдуу өлтүрүү деп ырастаган эмес. Анын калгандары биз жүргүзүп жаткан ушундай эле "изилдөө" - Гуглинг дегенди билдирет деп болжолдосок болот.
Фактылар менен маалымат булактарын келтирүүнүн айырмасы
Каралышы керек болгон нерсе, көпчүлүк кылмыш иштери боюнча фактылар келтирилген маалыматты талап кылбайт. Мисалы, Флоридада июль айында болгон кылмыш жөнүндө сөз болуп жатса, анда ал күн ысык болду деп айтууга болот жана ал булакты талап кылбайт. Бул факт, Флоридада июль айында ысык болот.
Эгер сиз кылмыш болгон жерде табылган белгилүү бир белгини айтып жатсаңыз, ал полиция тарабынан коомчулукка жарыяланган болсо, анда бул фактыларды табыш керек эмес.
Эгер сиз кылмышка тиешеси бар адамдын сөзүн келтирип жатсаңыз жана ал адам менен өзүңүз деле маектеше элек болсоңуз, анда кимдир бирөө жасады! Ошол адамды ушул маалыматтын булагы катары көрсөтүү керек.
Бардык чыныгы кылмыш подкастерлери ар бир эпизоддо өз булактарын келтиришеби?
Жок. Алар андай эмес, чындыгында, Менин сүйүктүү киши өлтүргүчтөрүмдүн көптөн берки угарманы катары, алардын биринчи эпизоддорун уксаңыз, биздин SSDGM ханышаларыбыз да атрибуция этикетин сакташкан жок деп айта алам. Ошондой эле, мен эпизод боюнча булактарга шилтеме бербеген, изилденген подкаст, Casefile программасынын күйөрманымын.
Күтө туруңуз, эмне үчүн башка подкастерлер эпизоддордун атрибуттарын туура колдонуудан баш тартышса, эмне үчүн Кылмыш Жунинин алып баруучулары ушул нерсенин бардыгын кармап жатышат?
Менин оюмча, Prawat менен Flowers ушунчалык көп карама-каршылыктарга туш болгон:
- Кылмыш Дүйнөсү плагиат талап кылынганга чейин, башка чыныгы кылмыш подкасттарына салыштырмалуу жаңы бийиктиктерге жеткен. Албетте, Менин Сүйүктүү Өлтүрүүмдүн алып баруучулары негизинен үй-бүлөнүн аты, бирок алар сылык-сыпаа эместиги менен белгилүү, ал эми жайбаракат, түз жүргөн Проват жана Гүлдөр Хардстарк менен Килгарифке каршы келген деп эсептелген. Постамент канчалык бийик болсо, ошончолук кулайт, билесиңби?
- Casefile сыяктуу подкасттарда жүз жетишпейт. Бул белгисиз алып баруучу менен биргелешкен долбоор. Кылмыш Джункинин башына түшкөн нерсенин аныктамасы боюнча, ошол подкаст дагы плагиат болсо дагы, окуя анчалык деле кызыктуу эмес, анткени, баш аламан аталыштардын жанында гипске жаркыраган, күнөөсүз көрүнгөн жүздөр жок.
- Фрай чындыгында эле эл алдында Гүлдөрдүн артынан катуу кетти. Башка подкасттарда плагиат боюнча арыздарды кароого мүмкүнчүлүк бар, бирок деталдары көшөгө артында, адвокаттардын ортосунда ойнолду.
Бирок эпизод боюнча ар кандай фактылар келтирилгени кыжырды келтирбейби?
Менин оюмча, ушундай болмок. Подкасттарды угуп жатканды жакшы көргөндүгүмдүн бир себеби, алардын оңойлоштурулгандыгы. Бирок мен ойлойм, бардык подкастерлер МФМ китебинен бир баракча алып, ар бир эпизоддун жогору жагындагы булактарды тизмектеп башташы керек.
Ошентип, Кылмыш Дүйнөсү Плагиат болду бекен, Же эмне?
Менин оюмча, жазуучу жана контент жаратуучу катарыбы? Жок! Эгер андай болсо, анда кылмыш ишинин чыныгы подкасттары эпизоддорду тергөө үчүн колдонулган баштапкы материалга оозеки түрдө шилтеме бербестен плагиат болуп саналат. Кылмыш Джункини плагиат деп айыптаган айрым подкастерлер да, фактыларды өздөрүнүн маалыматтарын алган эпизодго шилтеме бербей, өзүлөрүнүн подкасттарында айтып беришет.
Көйгөй сөз болуп жаткан Кылмыш Дүйнөсүнүн эпизодуна таянгандыгында оор Фрайдын отчету боюнча, анткени подкаст эпизоду чыкканга чейин, Фрейдин баштапкы иликтөөсүнөн тышкары, Кэси Вуди иши боюнча маалымат аз болгон, ал өзүн SERPsге жаңы учурларда көмүп койгон. Ошондой эле, бул Вудинин үй-бүлөсү үчүн, чындыгында, кылмышка байланыштуу подкастинг болгон кичинекей утуш болушу мүмкүн, анткени Кэсинин окуясы жана балдардын коопсуздугун онлайн режиминде сактоо боюнча колдонула турган эскертүүлөр угулуп жатат.
Бул макала так жана автордун билими боюнча туура. Мазмун маалыматтык же көңүл ачуу максатында гана иштелип чыккан жана ишкердик, каржылык, юридикалык жана техникалык маселелерде жеке кеңеш же кесипкөй кеңеш менен алмаштырылбайт.
